Arbetsförmedlarna sågar Alliansens jobbpolitik

Nu stämmer även arbetsförmedlarna in i kören av kritik och sågar Alliansens jobbpolitik.

Arbetsförmedlarna i Sverige ställer sig avvisande till regeringens jobbpolitik, enligt en enkät som fackförbundet ST har låtit göra. Enkäten visar att sju arbetsförmedlare av tio tycker att ungdomsgarantin eller jobb- och utvecklingsgarantin för långtidsarbetslösa inte räcker till.
Insatserna i garantin anses ha för låg kvalitet och sätts in för sent, enligt landets arbetsförmedlare. Runt 10 000 arbetsförmedlare finns det i landet, 2 300 ingår i enkäten. Det är mer än nog för att ge ett statistiskt säkerställt resultat.

Det arbetsförmedlarna vill se mer av är arbetsmarknadsutbildning och praktikplatser.


A Arbetsmarknadsutbildning - för utveckling av befintlig kompetens   62,1%
B Arbetsmarknadsutbildning - för ny kompetens hos arbetssökande  70,4%
C Matchning lediga jobb - arbetssökande                                          33,2%
D Personlig coach till arbetssökande                                                  33,5%
E Praktikplatser                                                                                48,5%
F Stöd för, och kontroll av, aktivt jobbsökande hos de inskrivna        19,6%

Det man i motsvarande grad vill se mindre av är personlig coach och kontroll av hur aktivt de arbetslösa söker jobb. Den moderatstyrda alliansregeringens paradgrenar.

Frågan löd: Vilken åtgärd vill du se mindre av. Flera alternativ är möjliga.
A Arbetsmarknadsutbildning - för att utveckla befintlig kompetens     8,3%
B Arbetsmarknadsutbildning - för att utveckla ny kompetens             6,6%
C Matchning lediga jobb - arbetssökande                                         7,5%
D Personlig coach till arbetssökande                                                 24,8%
E Praktikplatser                                                                                10,2%
F Stöd för, och kontroll av, aktivt jobbsökande hos de inskrivna        33,9%



Bilden bekräftas även av nya beräkningar från Riksdagens utredningstjänst (RUT). De visar att antalet ungdomar som lever i långvarigt utanförskap har ökat med mer än 50 procent under perioden 2006-2010.

Samtidigt öppnar Anders Borg nu plånboken och lovar att spendera mer på investeringar i infrastrukturen, det sade han vid ett seminarium arrangerat av International Monetary Conference på måndagen. Men utspelet har väl samma trovärdighet som hans kritik mot bankerna, ett spel för galleriet.


Läs mer på:
SR
Aftonbladet
Fackförbundet ST

Arbetslösheten ökar enligt arbetsförmedlingen

Arbetsförmedlingen har publicerat nya siffror på arbetslösheten som nu ligger på 8,7 procent. I slutet av februari var 404 000 personer arbetslösa, 4000 fler än för ett år sedan. Det är också fler som har varslats och färre som har fått nytt jobb, samtidigt som fler lediga platser har anmälts under samma period.

I börjar på februari debatterade arbetsmarknadsminister Hillevi Engström och socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiska talesperson Ylva Johansson a-kassan och arbetslösheten i SVT:s Agenda. På frågan om varför regeringen inte ville höja taket i a-kassan svarade arbetsmarknadsministern att regeringen prioriterade att skapa fler jobb före en justering av a-kassan. Engström menade också att regeringen hade varit framgångsrik med denna ambition,

”Vi kan ju se nu att sysselsättningen har ökat med nära 200 000 personer som går till jobbet. Vi ser att arbetslösheten har ju gått ned.”

Kan man säga att arbetsmarknadsministern modifierade sanningen? Ett omdöme från Bertil Holmlund är i alla fall att Engströms (och Reinfeldts, Tobés och Borgs med flera) användning av den siffran är intellektuellt ohederligt.

Bäst visar Alliansfritt Sverige på absurditeten i den siffran.

Men sysselsättning mäts inte i absoluta tal. Det mäts i procent. En andel av befolkningen. Mäter man som Borg gör kan man säga att Kenya med sin befolkning på 38 miljoner, som har en arbetslöshet på 40%, har en högre sysselsättning än Sverige.

LO-bloggen skriver bra om det samlade misslyckandet för Alliansens arbetsmarknadspolitik

Fredrik Segerfeldt använder sig av en något underlig försvar när han menar att det är ok för regeringen att vara oseriös för "det är ju oppositionen också"

Arbetsförmedlingen anlitar oseriös tolkförmedling

Den statliga myndigheten Arbetsförmedlingen har upphandlat tolktjänster av tolkningsförmedlingen Semantix (tjänster som uttnyttjas allt mer sedan arbetsförmedlingen tog över ansvaret för nyanlända från kommunerna förra året.) Företaget tar dock otroligt lite betalt för sina tjänster, rapporterar Ekot:

Arbetsförmedlingen har upphandlat ovanligt billiga tolktjänster, långt under gängse marknadspriser. Tolkföretaget Semantix som ägs av riskkapitalbolaget Litorina vann anbudet och erbjuder nu tolkning för endast 59 kronor första halvtimmen.
Ekonomichef på Arbetsförmedlingen, Karin Leth, menar att det är för leverantören att sätta ett pris.
– Det är ju upp till varje leverantör att själv ange pris. Det finns de som vill komma in på en viss marknad och i marknadsföringssyfte lägger ett väldigt lågt pris, och det väldigt svårt för oss att ifrågasätta, säger hon.

Men det finns de som kan ifrågasätta prissättningen:

Eva Entrena är auktoriserad sjukvårdstolk i spanska och har arbetat som tolk i 30 års tid. Numera utbildar hon även tolkar. Hon upprörs över att Arbetsförmedlingen upphandlat tolktjänster för 59 kronor i halvtimman.

– För mig är det fullständigt orimligt att man kan få en erfaren och välutbildad tolk för 59 kronor i halvtimmen. Jag skulle aldrig acceptera ett sådant erbjudande, säger Eva Entrena.

Tolkningsföremdlingen Semantix vill inte uttala sig i frågan. Några som nog skulle vilja uttala sig ifrågan - nyanlända och arbetssökande med tolkbehov - får svårigheter eftersom deras tolkar är underbetalda. Man kan anta att undermålig tolkning inte gör det lättare för dem att få jobb heller. Kanske en av förklaringarna till alliansregeringens och Arbetsförmedlingens misslyckande med reformen för nyanlända. Ingvar Persson på Aftonbladets ledarblogg skriver också bra i ämnet samt SR Ekot 1 och SR Ekot 2
Göran Johansson som vi tackar för länkarna till Vision, TCO-tidningen

Arbetsmarknadsministern besöker privata arbetsförmedlingar i London

Det är ingen hemlighet att Sveriges och Storbritanniens regering bedriver samma sorts arbetsmarknadspolitik. En politik som har sin grund i att det är ditt eget fel om du är arbetslös och om du bara letar tillräckligt idogt och inte kräver så hög lön, så kan du alltid hitta ett jobb. Det kallas att "göra sig mer anställningsbar". Den andra varianten är att det inte är enbart individen som är ansvarig för sin egen arbetslöshet utan även samhället, och därför är det gemensamma ansträngningar som är medicinen.

Så med det i åtanke så kanske det inte är läge att bli förvånad när man läser att arbetsmarknadsminister Hillevi Engström har varit i London och besökt deras privata arbetsförmedlingar. Så här beskrivs det på regeringens hemsida.

Syftet med besöken är att få information om hur systemet med privata arbetsförmedlingar fungerar i Storbritannien samt att få en inblick i hur förmedlingarna arbetar med grupper som står långt från arbetsmarknaden.

En fråga jag ställer mig... planerar denna regering för att stänga ner nuvarande statliga arbetsförmedling och införa privata sådana istället? En fråga som får sitt svar rätt så snabbt.

I Alliansens första budgetproposition och i Arbetsmarknadsstyrelsens regleringsbrev för 2007 upprepades och preciserades budskapet: kompletterande, privata aktörer skulle i högre grad delta i genomförandet av den svenska arbetsmarknadspolitiken

Citatet hämtat från SNS-rapporten Konkurrensens konsekvenser (sid 146)

Den känns inte helt obefogad, då det privata inslaget på AF har ökat i och med privata leverantörer av både jobbcoacher och etableringslotsar.
Samtidigt har alltmer bördor lagts på på den statliga Arbetsförmedlingen. Arbetsuppgifter som man inte har utbildning eller kompetens för.

Privata arbetsförmedlingar är ju också någonting som Svenskt Näringsliv länge vurmat för,

Några mer konkreta förslag på reformer som lyftes fram i slutet av 1970-talet var
enligt Scherman med fler i boken ”SAF vid rodret” (sid 12):
 Sänkta löner
 Större löneskillnader
 Försämringar av lagarna i arbetslivet, t.ex. mbl, las och förtroendemannalagen
 Stramare villkor i sjukförsäkringen
 Mindre generös arbetslöshetsförsäkring
 Privata arbetsförmedlingar
 Mer kärnkraft
 Reklam i radio och tv
 Fri prisbildning på bostäder
 Lägre marginalskatter

och gör med alltmer ökad intensitet. Liksom Centern.

Så, varför en offentlig arbetsförmedling då?
href="http://www.lo.se/home/lo/home.nsf/unidView/6527D7087EE6CEF8C12575DE006451AE">LO vill ha en enhetlig statlig arbetsförmedling över hela landet med en rättssäker tillämpning av a-kassans regler. LO anser att förmedling av jobb i första hand är ett samhälleligt uppdrag.

Varför inte privat?
Vinstintresset kan göra att en mindre andel av resurserna tillfaller de arbetssökande; anordnarna tar en del av den kaka som annars tillfaller verksamheten.

Det finns mindre möjligheter att utnyttja de stordriftsfördelar som en stor offentlig förmedling har.

Arbetslösa med stora problem prioriteras ned till förmån för enklare fall.

Starkare ekonomiska incitament baserade på utförarens prestation ökar risken för olika typer av manipula¬tion från utförarens sida.

En annan baksida av konkurrensutsättning är att det uppstår kostnader för att köpa upp tjänster, konstruera kontrakt samt över¬vaka och följa upp aktiviteterna hos de icke-offentliga aktörerna.

Fas3 en lönsam affär för alla, utom de som befinner sig i Fas3.

Vart är arbetsmarknadspolitiken på väg? Eller ska man säga ickepolitiken? Arbetsförmedlingen kom i förra veckan ut med de senaste siffrorna inom JUG (jobb och utvecklingsgarantin) det var ingen rolig läsning. På ett år har arbetslösa i Fas3 ökat med 27,4% ingen vidare snygg siffra att visa upp.

Arbetsgivarna står nu i kö hos Arbetsförmedlingen för att få Fas3:are, det har till och med gått så långt så att de vill matcha arbetslösas CV och kalla dem till intervju. Detta trots att det var sagt från början, att arbetslösa i Fas3 inte skulle utföra jobb som andra skulle ha gjort med avtalsenligt lön.

De största aktörerna på fas3 ”marknaden” är:

Ja, om du vill veta och även läsa om Myrornas samarbete med Lindex kan du läsa hela inlägget på Du & Jobbet där vi gästbloggar hela veckan.

Hur tänker Arbetsförmedlingens företrädare?

HÅRDNACKAT:

I Februari i år blev Eliana Carvacho och Gyöngyver Meszaros avstängda från sina Fas 3-placeringar för att de kritiserat Jobbfabriken.

Arbetsförmedlingen valde att ställa sig på anordnarens sida. Eliana och Gyöngyver valde att anmäla saken hos Justitiekanslern.
Nu har Arbetsförmedlingen uttalat sig på den JK-anmälan och man står fast vid att man inte gjort något fel.

Efter Arbetet:

AF:s uppfattning är att när Jobbfabriken ville ha bort deltagarna hade de inget att sätta emot. Den har heller inte någon möjlighet att utreda saken eller hjälpa till att lösa konflikten.

Nu frågar jag mig. Om det finns två parter (deltagarna / anordnaren) med olika intressen i en konflikt och en "neutral" part. Vem om inte den neutrala parten ska då kunna hjälpa till att lösa konflikten? Om nu Arbetsförmedlingen inte är neutral part här, borde de i så fall inte stödja den sida (deltagarna som har minst inflytande över situationen och som är beroende av de två andra för sitt levebröd?

Hur tänker Arbetsförmedlingen här?

För övrigt tjänar Jobbfabrikens direktör och grundare Ivan Daza 27 miljoner kronor per år på att ta in över 600 Fas 3-deltagare.


REKOMMENDERAD LÄSNING

Kaj Raving - Så genomdrivs högerpolitiken i Nybro och på andra håll

Arbetsförmedlingen ljög om Fas3 rapport – JO anmäld

Rapporten Uppdrag Granskning lyckades få fram.

Enligt Journalisten.se så begärde

Mikael Pettersson på SVT:s Uppdrag Granskning att få ta del av en intern revisionsrapport om det så kallade Fas 3 från Arbetsförmedlingen. Presstjänsten på myndigheten nekade hans begäran med hänvisning till att rapporten inte var färdig, och att det därför handlade om arbetsmaterial och inte en allmän handling.
Det visade sig vara osant. En researcher på Uppdrag Gransknings hittade revisionsrapporten underskriven, diarieförd och expedierad på arbetsmarknadsdepartementet.

Arbetsförmedlingen har alltså medvetet ljugit och nu har Mikael Pettersson JO anmält det hela för att få saken utredd.

Genom att hävda att rapporten inte var färdig försökte Arbetsförmedlingen undanhålla allmänheten en angelägen rapport som innehöll kritik mot en av Sveriges mest omdiskuterade arbetsmarknadsåtgärder.

Frågan är, hur trovärdiga är Arbetsförmedlingen?
Mikael Pettersson till Journalisten.se

Jag tror inte att det är ovanligt att myndigheter agerar på detta sätt och försöker undanhålla färdiga rapporter med hänvisning till att de är arbetsmaterial. Hade jag varit en vanlig nyhetsreporter hade jag nog aldrig fått tag på rapporten, men nu hade jag en jätteduktig reporter som dammsög departementet och hittade den.

I Uppdrag granskning 4 maj avslöjades hur Arbetsförmedlingens ledning uppmanat chefer landet runt att ge en positiv bild av Fas 3 – ett initiativ som togs som en direkt följd av att SVT inlett en granskning.

Snopet för Arbetsförmedlingen, sanningen brukar komma fram…

Fördjupning i ämnet: SVT blogg om Fas3 och här är resultatet av Uppdrag Gransknings arbete.

Det ska löna sig att arbeta? Nej, det ska löna sig att anställa Fas 3-are

Jag blir idag uppmärksammad på "hur det var tänkt" med arbetslinjen och fas 3.

Det är Håkan Nilsson som bloggar på Norran om hur det går till i hans vardag som bland annat sektionsordförande i Kommunal Skellefteå.

Förra veckan var jag hos en arbetsgivare och förhandlade om arbetsbrist och att en person var tvungen att sägas upp. Idag ringer man från arbetsförmedlingen och vill samråda om inplacering av 2 st Fas 3 placeringar hos samma arbetsgivare. Arbetsförmedlingens tjänsteman hade full förståelse att vi sa nej till inplacering hos den arbetsgivaren. Frågan som man kan ställa sig, hur tänkte arbetsgivaren?

Men det här skulle alltså inte stoppas om inte arbetsförmedlingen skötte sitt åtagande att kolla med facket. Något som inte alls händer regelbundet.

LO-tidningen skriver:

Facket har ingen vetorätt. Ytterst är det Arbetsförmedlingen som bestämmer om fas 3-platserna. Och alla handläggare bryr sig inte om vad facket tycker.

– En del handläggare respekterar vår uppfattning, andra struntar i vad vi säger. Ibland får jag reda på det ändå finns folk i arbetsmarknadsåtgärder där vi har sagt nej, berättar Ing-Britt Hedlund.

Vidare läsning:

• Jon Weman fördjupar

Nu ska Fas3 bli ”verkliga jobb”

Bilden visar hur borde det vara på Arbetsförmedlingen, med tillägget tillsvidareanställningar på heltid.


Arbetsförmedlingen gick den 2 augusti ut med ett pressmeddelande om att de nu beslutat att det ska bli reella (verkliga) arbetsuppgifter i Fas3

Utvärderingen av Fas 3 visar på svårigheter att hitta platser med meningsfull sysselsättning, som samtidigt inte liknar ordinarie arbetsuppgifter. Arbetsförmedlingens ledning har därför tagit beslut om fortsättningsvis tillåta platser med mer reella arbetsuppgifter.

Om inte detta tränger undan riktiga jobb så vet inte jag, vad för annat som skulle kunna göra det. En undran som också är befogad, är detta förankrat från regeringens sida? Som alla vet har riksdagen sommaruppehåll än, och oppositionen har inte fått svar från regeringen på utskottsinitiativet om vad som ska hända med Fas3. Kan Arbetsförmedlingens tjänstemän/kvinnor själva fatta sådana här beslut?

I går hade Kommunal en artikel om hur

Kommunal blir överkörda av Arbetsförmedlingen när det gäller Fas3 placeringar i vården.

Om nu Fas3 personer ska göra verkliga sysslor så är det ju inte förmedling av jobb som Arbetsförmedlingen sysslar med, utan förmedling av ”slavar” det är en skrämmande utveckling och att tvinga människor med olika bakgrund in i vården är ingen bra lösning alls.

Jag som själv är undersköterska sedan 25 år tillbaka, valde att läsa till undersköterska, just för att jag har ett stort intresse för vården och människor. De som tvingas in genom Fas3 kanske inte alls har intresse för att ta hand om människor och då kan det bli väldigt fel. Varför ska undersköterskorna fråntas sina arbetsuppgifter för att kommuner inte har råd att anställa fler? Det enda undersköterskorna kommer att få göra är att hjälpa de äldre att duscha, torka avföring, byta blöjor samt dela medicin – eller, nej - t.o.m. dela medicin tillåts Fas3 personer att göra, läs mitt inlägg om det här

Vi undersköterskor gör ett mycket bra jobb inom den kommunala vården, men vi vill kunna hinna lära känna de vi vårdar, det gör vi bäst genom att kanske sitta ner en kvart och läsa en tidning med den äldre eller gå ut på en liten promenad. Då får man veta mycket om de äldre och bygger upp förtroende. Många äldre har någon form av demens och mår inte bra av en massa olika ansikten, de behöver lugn och ro. De behöver människor omkring sig som själva valt sitt yrke och är intresserade av det de gör!

Jag vill på inget sätt nedvärdera människor i Fas3 (jag kan själv hamna där) men nog är arbetslösa mer värda än att utnyttjas i olika arbetsmarknadsåtgärder. Vad har hänt med provanställning och nystartsjobben?!
Utför man ett arbete ska man ha lön och ingå i det ekonomiska kretsloppet, med allt vad det innebär. Det finns inget annat alternativ!

Göra Fas 3 frivilligt?