Svårt för personal i vården att få ersättning för arbetsskador.

Kommunalarbetaren skriver om att det har blivit allt svårare att få arbetsskador godkända. Antalet sökande som fått livränta för sina arbetsskador har minskat stadigt de senaste åren; enligt Kommunalarbetaren har det skett nästan en halvering av antalet beviljade livräntor under perioden 2009 - 2011 (från 2981 st. 2009 till 1486 st. 2011). En grupp som har särskilt svårt att få sina arbetsskador erkända är anställda inom vård och omsorg. Journalisten Erik Sandberg som gjort dokumentärfilmen "De oförsäkrade"berättar för tidningen att 2010 fick endast 2 av 100 sökande från den branschen sina belastningsskador erkända som arbetsskador, byggarbetare å andra sidan fick sina arbetsskador erkända i vart tredje fall.
Istället för att betrakta de anmälda skadorna som arbetsrelaterade så hittar man på försäkringskassan på andra förklaringar, det kan handla om att skadan är relaterade till att personen inte har några barn(!), är från ett annat land(!) osv. I många fall fattas beslutet bara utifrån kriterierna diagnos och yrkestitel, något som påminner rätt mycket om den numera diskrediterade SVBK-diagnosen.
Både försäkringskassan själv och inspektionen för socialförsäkringar har uttryckt missnöje med den här typen av utredningar men trots detta och en lagändring 2002 så har inte situationen blivit bättre.

Erik Sandbergs dokumentär"De oförsäkrade” sänds i Dokument inifrån på SVT2 2/2 20.00, repris: 3/2 15.50, 4/2 14.30 och 5/2 01.25.

Utförsäkringarnas arkitekt hopplöst dåligt informerad

Nu när riskdagen har julstängt passar andra Moderata skribenter på att gotta sig i debattinlägg och uttalande. Ta bara Helena Riviére, hennes senaste inlägg är riktig ruggig läsning, arrogant och nedlåtande!

”En framstående socialdemokrat for land och rike runt och sade förlåt. En annan framstående socialdemokrat åker på skrämselturné och sprider osäkerhet och oro genom sitt tal om att människor inte har någon trygghet när de blir sjuka. Somliga tror att det inte längre finns någon försäkring”

Sedan påstår hon i sin rubrik att utförsäkringen gör att folk får jobb. Hon har tittat på Arbetsförmedlingens statistik minsann:

”12 610 personer utförsäkrades. Av dem var 3 123 så allvarligt sjuka att de fick stanna i sjukförsäkringen antingen med förtidspension eller med förlängd tid med sjukpenning. Sjuka blir alltså inte nödvändigtvis av med sin sjukpenning. Det görs en individuell bedömning.”

Vidare skriver hon:

”8 441 skrev in sig på Arbetsförmedlingen. Av dem har 2 351 återvänt till sjukförsäkringen efter att ha prövat på arbetslivsintroduktionen. Det funkade tydligen inte.”

Vad hon menar med: ”funkade tydligen inte”, det kan vi bara gissa, mycket nedlåtande uttalande i alla fall. Och här kommer Helena Riviéres poäng:

”Men 6 090 har inte återvänt till sjukförsäkringen, och av dem är 5 049 i arbete eller på väg mot arbete. Tack vare utförsäkringen är de på banan igen.”

För att vara en avdankad moderat verkar Helena Riviére vara väldigt insatt i vad folk gör.
Sedan har vi en annan moderat som tycker till om Fas3 i Sveriges Radio, det är Edward Riedl, riksdagsman från Västerbotten. <

”Kom ihåg att vi har 28 000 i fas 3-insatser och de vill (S) alltså ersätta det med 2800 plusjobb. Vad ska hända med de andra 25 000 som i dag har olika former av insatser i fas 3? Ja, svaret är att de kommer att få gå tillbaka till försörjningsstöd, det vill säga socialbidrag, säger han.”

Gå tillbaka till? Så han tror att alla i Fas3 levt på försörjningsstöd? De flesta har faktiskt haft jobb, och varför tillägger han: det vill säga socialbidrag?
Monica Norlund från fackförbundet Kommunal säger i samma artikel att ”sex av tio som gick in i fas 3 för två år sedan är fortfarande kvar där. ” Hon är inte förvånad över siffrorna:

”– Vi hade redan signalerna när man 2007 började försämra a-kassan och sedan tog man bort det vi har tyckt och tycker fortfarande är viktigt och det är ju plusjobben som vi hade. Därför att där fick de en anställning, och där fick de möjligheter att gå in i ett fackförbund, man hade avtalsenliga löner och man gick under kollektivavtal. Alltså där hade vi från kommunal ett trygghetssystem där det fanns lite respekt för de arbetslösa, säger hon.”

Ord mot ord, vilka ord väljer vi att tro?

I övrigt:

• Humor-lästips: ”Gud är Moderat”

Regeringens nya tag för utförsäkrade - inga större sensationer.

I dagens debattartikel i DN tas regeringens Höstbudget upp angående en förbättring av sjukförsäkringen.

Redan 2010 i maj hade DN en artikel om Utförsäkrade som sökte sig tillbaka till sjukförsäkringen dvs. de var inte friska nog att kunna stå till arbetsmarknadens förfogande. Detta efter att ha blivit utförsäkrade och hänvisade till Arbetsförmedlingen.

Dessa skulle efter 3 månader ha rätt att söka sjukersättning igen.

Dessvärre hade dessa personer nu blivit ”nollade” hos Försäkringskassan dvs. de hade inte längre någon ekonomisk ersättning att vänta från Försäkringskassan. I stället blev de hänvisade till försörjningsstöd i hemkommunerna. Detta har för många inneburit att trots läkarintyg, så får de inte komma tillbaka till sjukförsäkringssystemet. Vilket rimligtvis måste betyda att de inte ens finns med i statistiken över sjukskrivna längre. Ett sätt att putsa siffror till det bättre. Har man ingen SGI (sjukpenninggrundande inkomst) får man fortsätta att leva på försörjningsstöd.

Det är likadant om man råkar bli sjuk under tiden man har försörjningsstöd och inte har vart sjuk tidigare.

Två olika exempel på hur verkligheten ser ut:

Person 1 blev utförsäkrad i januari 2010 efter långtidssjukskrivning och blev skickad till Arbetsförmedlingen för att testa olika eventuella praktikplatser. Personen klarade inte av praktiken på grund av sin sjukdom. Då kunde personen inte heller få något aktivitetsstöd via Försäkringskassan som alla kan få som är mellan 19 och 30 år, som klarar av en praktikplats. Vad det kallas när man är över 30 år det vet jag inte. Det innebar för den personen att ända lösningen var att ansöka om försörjningsstöd. Eftersom personen ägde lite aktier för totalt ca 20 000kr så krävde socialkontoret att dessa skulle säljas innan ekonomiskt stöd kom i fråga. Personen som då vart helt utan ersättning från januari 2010 – Maj 2010 hade givetvis kommit efter med räkningar. I juli samma år sökte personen ånyo försörjningsstöd, då blev svaret att de 20 000kr borde ha räckt längre. Fast personen informerade om att de hade gått åt till gamla räkningar som släpade efter.
Under 2011 gick personen och väntade på en operation och hade fått information om att ingen sjukskrivning skulle komma i fråga, förrän efter operationen. När operationen väl var genomförd fick personen veta att eftersom det inte fanns någon SGI så var inte heller sjukskrivning aktuell. Nu har vi september och personen har fortfarande endast försörjningsstöd.

När man läser om regeringens nya förslag så står det att det kommer satsas kraftigt på rehabilitering. Det låter ju bra, men vad händer med de som inte har ett jobb och vad händer med de som redan råkat illa ut? Kommer de att åter få ersättning via försäkringskassan, eller kan det vara så cyniskt som att dessa blir glömda?

Person 2 är arbetslös och har ingen a-kassa och tvingas leva på försörjningsstöd men är förövrigt frisk. Personen fick dock en lättare depression och tvingades sjukskriva sig från sin fas3 plats som personen hade haft nästan 2 år på en kommunal skola. Socialkontoret krävde då att personen skulle söka sjukersättning via Försäkringskassan, trots att personen inte hade någon SGI. Detta medförde att personen fick vänta på att få ut sitt fulla försörjningsstöd. I efterhand bad socialsekreteraren om ursäkt för detta. Hon hade insett att Försäkringskassan inte betalar ut någon ersättning när man är ”nollad”. Detta medförde ändå att personen, som redan var deprimerad, mådde ännu sämre.

Detta exempel verkar helt stå utanför regeringens nya tag till att förbättra sjukförsäkringen. Att även en arbetslös som inte har någon inkomst, kan bli sjuk, verkar inte vara något regeringen alls tänkt på. Däremot drabbas de arbetslösa hårt med 1 karensdag om de är borta från sin Fas3 plats.

Jag reagerar på statens nu kraftigt höjda medel för att utöka rehabiliteringsinsatserna. Vad kommer de att innebära för de som inte har något arbete att rehabiliteras tillbaka till? Som det nu är så hamnar den gruppen i Fas3 och tvingas till sysselsättning på heltid, för att få ersättning och slippa ansöka om försörjningsstöd. Det finns rena skräckhistorier om hur utförsäkrade sjuka tvingas utföra tunga sysslor, långt utöver vad deras kroppar klarar av. Är det regeringens krafttag till rehabilitering?

De utförsäkrade har bara två val, antingen bita ihop, gå med smärta till en fas3 plats och lida eller att stanna hemma på grund av sjukdom och ansöka om försörjningsstöd, sälja allt av värde och leva på en eventuell sambo/make/maka som har ett arbete. Det innebär i sin tur att den som har ett arbete också drabbas ekonomiskt. Det kan till och med bli så att den sjuka helt blir utan ersättning, eftersom socialen har bestämt att om man inte är i åtgärd och har närvaro, då har man inte rätt till ersättning alls!

Nästa steg blir då eventuell vräkning man blir hemlös om man inte kan leva på släktingar som har det bra ekonomiskt.
Jag tycker inte detta är rimligt och definitivt inte en social trygghetsförsäkring.

Yvonne (Vonna) Lindström

Försäkringskassan ifrågasätter arbetsskadade

IF Metall:

IF Metall har under det senaste året fått in ett antal fall där medlemmar, som på grund av arbetsskada uppbär livränta, plötsligt ifrågasätts av Försäkringskassan.
– De arbetsskadade i det här fallen drabbas hårt ekonomiskt och mår ofta väldigt dåligt, säger Annika Nilsson på IF Metalls arbetsmiljö- och försäkringsenhet.

En ... variant är att Försäkringskassan river upp ett gammalt beslut om livränta genom att en försäkringsläkare, återigen utan att träffa medlemmen, plötsligt anser att arbetsförmågan är större än vad den var när det ursprungliga beslutet togs trots att medlemmen fortfarande har samma besvär.

Ibland kan det också vara så att livräntan dras in när den som blivit arbetsskadad får ytterligare en diagnos.

Ofta gäller det här personer som haft livränta sedan lång tid tillbaka. Ibland beslutar Försäkringskassan till och med om att stora summor, ofta över 100 000 kronor, som medlemmen fått i livränta, ska betalas tillbaka.

I morgon kan du läsa vidare om problemet med indragen livränta. Då berättar en drabbad medlem sin historia på IF Metalls hemsida.


Mer info om Livränta finns på Försäkringskassans hemsida

Idag är det dags - Påskuppropet 2011

Den 25 april är det dags att gå man/kvinna ur huse och protestera mot den inhumana sjukförsäkringen i ett gemensamt Påskuppror. Många är de städer som hakat på och fler tillkommer in i det sista. (Kolla upp när det börjar i din stad. De flesta börjar kl 14 men det finns exempel på tidigare start.)
Både SEKO och LO ställer sig bakom Påskupproret.
I regeringens iver att komma åt potentiella ”fuskare” så har sjukförsäkringen gjorts om, gjorts om till den milda grad att människor lider och t.o.m. tar sina liv. Det tillsätts utredningar som ska täppa till de värsta missarna och under tiden går människor under. Varför inte erkänna att reformen blev fel, och riva upp alltihop? Gör om gör rätt!
När till och med Sveriges läkare ställer sig kritiska till Försäkringskassans förtroendeläkare så måste man inse att något är helt fel. I Dalarnas Tidning skriver läkaren Björn Hammarskjöld:

” - Försäkringsläkare (Försäkringskassans försäkringstjänstemän utan beslutanderätt, FUB) verkar fatta ett uniformt beslut i samtliga ärenden de tittar på, "patienten har inte arbetsförmågan nedsatt med minst 25 procent, oavsett vad behandlande läkare skriver. Handläggaren läser vad FUB har skrivit utan att, som det verkar, inkludera behandlande läkares bedömning. Det spelar ingen roll om det är en eller flera kliniskt verksamma läkare som gör en likartad bedömning, patienten saknar arbetsförmåga, FUB gör i alla fall sin egen bedömning och skriver ett utlåtande, anger Björn Hammarskjöld och menar att detta är helt i strid med gällande lag och kassans eget metodstöd.”

Socialförsäkringens alla enskilda fall, kan inte ha fel. I varje enskilt fall finns anhöriga och familj runt den drabbade, vilket gör att det drabbar många fler än just den enskilde. Det är en vinkel som det inte pratas om.

Givetvis får Påskupproret även kritik från olika håll, bland annat från Moderaternas sida Hans Wallmark (M) Riskdagsledamot och ledamot av Kyrkomötet skriver på Bloggen Nya Moderaterna, Ängelholm:

” Det finns dock två stora faror. För det första, partipolitiseringen. Från vänsterhåll applåderas kampanjverksamheterna. Kyrkornas oberoende innebär en självklar rätt, rent av skyldighet, att kritisera och fästa uppmärksamheten på det som ses problem och orättvisor. Men det gäller att göra det på ett klokt och vist sätt. För det andra finns en fara i att helheten går förlorad. Vilka är de grundläggande faktorerna och strukturerna som är bäst för landets alla sjukförsäkrade och de som lever i hushåll med små marginaler? Är det ett växande och inkännande Sverige som eftersträvas eller ett präglat av ointresse för tillväxt och utveckling?”

Han är kritisk till att kyrkan gått med i Påskupproret han avslutar med orden:

” Låt inte ett viktigt diakonalt arbete förvandlas till kampanjverksamhet. Att vara högljudd är inte nödvändigtvis samma sak som att vara relevant.”

Jag tycker inte man ska underskatta Svenskarna, det ”Sovande folket” skriven av Fredrik Reinfeldt, har vaknat! Ett citat ur boken:

” Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd.”

Det har vi nu sett, att i alla fall inte Alliansen kan. Just därför, behövs Påskuppropet.

Försäkringskassans personal dömer ut nya reglerna i Sjukförsäkringen

Sundsvalls tidning

- Regeringen har visat att de inser att det finns problem i systemet, men deras eftergifter är makalöst små. Det här är inte vad vi eftersökte. Man lägger nya bekymmer i handläggarnas knän och de tvingas till att göra svåra bedömningar.
[...]
I sina försök att övertyga försäkringskassan om att man inte ska utförsäkras tvingas man att betona sin sjukdomsbild istället för att bli bättre. Hela upplägget motverkar rehabiliteringen och risken är att våra handläggare får stå till svars för vansinnet, säger Siv Norlin.

Det är en begynnande revolt på gång i Sverige...

Sergels torg i Stockholm, plats för många
tidigare och framtida demonstrationer
mot nedskärningar och försämringar

Vi kan så gott som dagligen läsa om alla tokigheter regeringen hittar på rörande arbetsmarknaden och socialförsäkringarna. Opinion bildas bland arbetslösa, sjuka, läkare, socialsekreterare och andra.

Det är på tiden att fler och fler reser sig upp och visar civilkurage och protesterar över den nedmontering av vår välfärd som nu pågår. Senast i raden av protestaktioner är socialsekreterare som gått ihop och kallar sig Nu bryter vi tystnaden.

”Nu bryter vi tystnaden är ett tvärfackligt samarbete mellan fackförbundet SKTF och Akademikerförbundet SSR”

De får även stöd från EPSU (den europeiska samarbetsorganisationen för offentliganställda i Europa)

SKTF-tidningen skriver:

”Precis som andra anställda har ni rätt att ha tillräckligt med personal, tid och resurser både till hjälpbehövande klienter och för att ni ska klara jobbet utan stress”

Eftersom allt fler nu söker försörjningsstöd för att klara sin ekonomi blir arbetsbördan mycket hög för Sveriges alla socialkontor. Gruppen arbetslösa som inte har rätt till A-kassa ökar stadigt. Många lämnade arbetslöshetsförsäkringen när avgifterna höjdes, och det ekonomiska ansvaret för dessa flyttas från staten och socialförsäkringarna över på kommunerna.

Läkare runt om landet börjar mobilisera sig och kräver rätten till att äga sjukförsäkringen. Deras krav är:

”Sveriges läkare och tillika läkarkår ska äga sjukförsäkringen. Vad det innebär rent praktiskt är att alla våra läkare runt om i landet har rätten att äga det sista ordet i rätt om sjukpenning. Bedömningen om vem som har möjlighet att återgå till arbete, och främst och först inom vilken tidsram det är möjligt.”

Detta är bra, givetvis ska läkarna inte bli misstrodda av Försäkringskassans olika förtroendeläkare som på grund av regler regeringen satt, tvingas neka svårt sjuka rätten till sjukersättning.

Så har vi då Påskuppropet som vi skrev om den 29 mars, som ligger närmast i tid, den 25 april går folk man ur huse i städer runt om i vårt land och protesterar mot utförsäkringarna.

Den 28 augusti kommer ytterligare en manifestation, den handlar om hela Välfärden och kommer äga rum på Sergels Torg i Stockholm.

Det verkar som vi svenskar inte är så sovande trots allt.

Läkarna ska visst få bedöma nedsatt arbetsförmåga – Försäkringskassan dementerar offentligt! Eller inte…

Eftersom mitt näst senaste inlägg låg kvar hela julhelgen så ligger det väl i färskt minne?

Så här kommer en uppdatering.

Notis: Kommunalarbetarens artikel om att läkarna inte längre ska bedöma om någon är frisk nog att jobba, har väckt mycket reaktioner. Så även från Försäkringskassan som på sin hemsida lagt ut en dementi. Men KA har dokumentet som styrker uppgifterna.

Vid årsskiftet fråntas läkarna nämligen rätten att i komplexa sjukfall bedöma den sjukskrivnes arbetsförmåga. Det ska handläggarna på Försäkringskassan händanefter göra.
– Jag tror att det blir mer renhårigt nu. Tidigare gav den medicinska utredningen ibland den sjukskrivna en falsk förespegling om att de skulle få rätt till ersättning,

Så sa Cecilia Udin då.

Försäkringskassan har på sin hemsida lagt ut ett uttalande där man skriver om ”vilseledande medieuppgifter”. Myndigheten hävdar att reformen inte innebär någon ”förändring av regelverk eller Försäkringskassans bedömning av arbetsförmåga. ”

Ur FK:s dementi

…Vid ansökan om sjukpenning ska den försäkrade bifoga ett läkarintyg för att styrka nedsättningen av arbetsförmågan.

Kommunalarbetaren har dock tagit del av Försäkringskassans nya riktlinjer för läkarna. Längst ner i dokumentet bekräftas att utlåtandet från läkarna inte ”ska innehålla andra bedömningar, till exempel av arbetsförmågans nedsättning eller rätten till ersättning från sjukförsäkringen”.
I riktlinjerna står även att läkarna inte bara ska visa vilka begränsningar som personens sjukdom innebär. Utredningen ska ge en helhetsbild som ”också innefattar de positiva aspekterna av funktionstillståndet”.

Bedöm det positiva aspekterna av det här funktionstillståndet.

 

Martin Moberg - Lena Sommestad om vad S uppdrag egentligen går ut på,  

HBT-sossen om konsten att sy ihop ett socialdemokratiskt parti,  

Annarkia om Mauds haltande verklighetsuppfattning  

Lena Sommestad om varför ökar anmälda skador i vården,

Eva Hillén Ahlström om en ny intressant bloggare

Alliansfritt Sveriges nya serietecknare Max Gustafsson gör debut

Ett Hjärta Rött om är Borg och Reinfeldt välfärdskramare,  

Tord Oscarsson om sjukförsäkringen vår stora skandalen,  

Nyhetspressen om att utförsäkrade får inte jobb,   

Roger Jönsson om för ökad kvalitet i Ystads skolor då krävs ökad lärartäthet,  

Jerker Nilsson om att centern har slut på idéer,
Industribloggarna

fler blogginlägg på Öppna kriskommissionen, Netroots, Politometern, Bloggar.se