2008 var antalet självmordshot 19, 2009 hade de ökat till 298, 2010 var siffran 610 och 2011 hotade 599 människor med att ta sina liv. Under de första månaderna 2012 är siffrorna ungefär lika höga som föregående år.Som LO-bloggen säger så är det en ökning med 3000 procent. Någon som specialiserat sig på den sjuka sjukförsäkringen är Martin Moberg
” Som arbetsgivare betalar du inga löner, arbetsgivaravgifter eller försäkringar utan får 225 kronor per dag för att täcka handledarkostnader med mera. ”Min reflektion, Är det då konstigt att fas2 ”hoppas över”? Givetvis väljer en arbetsgivare eller en ideell förening att ta in någon från Fas3, om avsikten är att inte anställa någon, men ändå ha tillgång till arbetskraft. Detta kan ju en högstadieelev räkna ut. Dessutom – 2 år med möjlighet till förlängning ytterligare 2 år, är det så vi ska behandla arbetslösa? LO tidningen skrev redan i september om detta problem. Östergötlands Idrottsförbund hade då haft ett arbetsmarknadsprojekt om Fas2.
” Om en idrottsförening kan få ett ekonomiskt bidrag för att ta emot en människa i fas 3, finns det inte så stor anledning att ta emot någon i fas 2, säger Christer Johansson, forskare vid Linköpings universitet och en av rapportförfattarna. ”Det säger sig själv att om en anordnare får 5000 kr i månaden för att ta emot en arbetslös i stället för att ta in en praktikant, så är valet lätt.
” Det grundar sig på en enkel kalkyl. En deltagare i fas 3 innebär ett bidrag på 50 000 kronor om året i runda tal. Att anställa någon av fas 2-deltagarna i projektet skulle kosta runt 100 000 kronor. Då handlade det om subventionerade anställningar med lönebidrag eller i form av nystartsjobb.Skillnaden blir 150 000 kronor. Det är mycket pengar för en fattig idrottsförening. ”Det är kanske dags att stoppa föreningar från att ta emot arbetslösa i Fas3 för att i stället uppmuntra dessa att ta emot sökande i Fas2. De former som ingår som nystartsjobb och särskilt anställningsstöd har en stor skillnad gentemot fas 3. De ger den arbetssökande avtalsenlig lön.
” Det är dags att bryta upp Fas 3 och ge deltagarna möjlighet att gå andra arbetsmarknadsprogram med dokumenterat bättre resultat och framför allt en anständig försörjning. ”Jag kan bara hålla med. Om vi nu är tvingade att leva med Fas3 till i alla fall 2014 så måste villkoren för de arbetslösa förbättras och åtgärderna ska givetvis ha en chans att leda till ett arbete med lön.
” För den individ som är i Fas 3 innebär det att tid spenderas i ett program med låg ekonomisk ersättning, för vissa så låg som 223 kronor per dag före skatt, alltså lägre ersättning än vad anordnaren får samtidigt som vederbörande inte får en förbättrad situation på arbetsmarknaden. ”Det är även dags att få in lite empati i debatten om arbetslösa, tänk följande: Du har ett jobb idag och får ut ca 20000kr efterskatt, vilket är en ganska vanlig lön. Du blir arbetslös och får då ut max 11000kr i månaden med högsta A-kassa 680kr/dag * 21 dagar. (Man får inte ersättning lördag och söndag) Så från att ha jobb till att bli arbetslös så är det ekonomiska raset ca 9000 kr i månaden, försök att leva på det under en längre tidsperiod. Det här är ändå de som fortfarande har rätt till A-kassa.
”En framstående socialdemokrat for land och rike runt och sade förlåt. En annan framstående socialdemokrat åker på skrämselturné och sprider osäkerhet och oro genom sitt tal om att människor inte har någon trygghet när de blir sjuka. Somliga tror att det inte längre finns någon försäkring”Sedan påstår hon i sin rubrik att utförsäkringen gör att folk får jobb. Hon har tittat på Arbetsförmedlingens statistik minsann:
”12 610 personer utförsäkrades. Av dem var 3 123 så allvarligt sjuka att de fick stanna i sjukförsäkringen antingen med förtidspension eller med förlängd tid med sjukpenning. Sjuka blir alltså inte nödvändigtvis av med sin sjukpenning. Det görs en individuell bedömning.”Vidare skriver hon:
”8 441 skrev in sig på Arbetsförmedlingen. Av dem har 2 351 återvänt till sjukförsäkringen efter att ha prövat på arbetslivsintroduktionen. Det funkade tydligen inte.”Vad hon menar med: ”funkade tydligen inte”, det kan vi bara gissa, mycket nedlåtande uttalande i alla fall. Och här kommer Helena Riviéres poäng:
”Men 6 090 har inte återvänt till sjukförsäkringen, och av dem är 5 049 i arbete eller på väg mot arbete. Tack vare utförsäkringen är de på banan igen.”För att vara en avdankad moderat verkar Helena Riviére vara väldigt insatt i vad folk gör.
”Kom ihåg att vi har 28 000 i fas 3-insatser och de vill (S) alltså ersätta det med 2800 plusjobb. Vad ska hända med de andra 25 000 som i dag har olika former av insatser i fas 3? Ja, svaret är att de kommer att få gå tillbaka till försörjningsstöd, det vill säga socialbidrag, säger han.”Gå tillbaka till? Så han tror att alla i Fas3 levt på försörjningsstöd? De flesta har faktiskt haft jobb, och varför tillägger han: det vill säga socialbidrag?
”– Vi hade redan signalerna när man 2007 började försämra a-kassan och sedan tog man bort det vi har tyckt och tycker fortfarande är viktigt och det är ju plusjobben som vi hade. Därför att där fick de en anställning, och där fick de möjligheter att gå in i ett fackförbund, man hade avtalsenliga löner och man gick under kollektivavtal. Alltså där hade vi från kommunal ett trygghetssystem där det fanns lite respekt för de arbetslösa, säger hon.”Ord mot ord, vilka ord väljer vi att tro?
I övrigt:
Den 15 september blev Linda helt sjukskriven från sin tjänst på deltidsbrandkåren, med intyg från läkare och arbetsgivare.
[...]
Från den 27 september skulle försäkringskassan ta över ersättningen från arbetsgivaren. I fredags kom det chockartade brevet från försäkringskassan. I det framgår att Linda Björklund, som nu är i sjätte månaden, inte bedöms vara berättigad till sjukpenning överhuvudtaget(.)
- Jag klarar inte av att arbeta som brandman, jag orkar inte dra slang och inte vill jag utsätta mig för giftig rök som kan vara skadlig för mitt barn. Dessutom orkar jag inte dra ut en människa ur ett hus eller en bil. Jag utsätter också mina arbetskamrater för en risk om de arbetar med mig.
Men försäkringskassan har ingen förståelse för detta, utan skriver att hon måste gå tillbaka till arbetet eller registrera sig som sökande på arbetsförmedlingen om hon vill behålla sin sjukpenninggrundande inkomst(.)
- Ska jag verkligen sluta på mina två fasta jobb och söka ett annat för att jag ska få barn om tre månader?
Dessa skulle efter 3 månader ha rätt att söka sjukersättning igen.
Försäkringskassan har hemliga läkare som sitter med och avgör om människor ska få ersättning eller inte”, skriver Ulf Björk till JO. ”Vid dessa möten förs inga protokoll och försäkringsläkarnas namn nämns inte.
[…]
Att möten inte protokollförs gör det svårare att överklaga ett beslut, skriver Ulf Björk i sin JO-anmälan. Den försäkrade är därmed chanslös när han ska försöka överklaga ett beslut till domstol.
- Förr fick du ändå se motiveringen från läkaren. Med underlag. Nu finns inte det med.
- Det är inte avgörande vad de rådgivande läkarna säger. De ska vara rådgivare åt våra handläggare. De är experter på medicinska frågeställningar. Men inte just för den eller den försäkrade.
[…]
- Försäkringsläkarna har aldrig tagit beslut, det har alltid varit handläggarna eller våra nämnder som gjort det. Det är aldrig en medicinsk rådgivare som avgör om man ska ha ersättning eller inte.
- Ja det stämmer. De medicinska rådgivarnas namn framkommer inte eftersom de inte fattar besluten. De är endast en del i beredningsapparaten. Det är handläggaren som företräder myndigheten och fattar beslut.
Försäkringskassan är i grunden inte intresserad av att intyget bekräftar att personen är sjuk, vilket ofta räckte tidigare. Det är inte heller av något större värde att känna till den sociala situationen om den inte har betydelse för att förklara att sjukdom föreligger.
[…]
Eftersom besluten tas på juridisk grund är det personer med juridisk kompetens som handlägger ärendena.
IF Metall har under det senaste året fått in ett antal fall där medlemmar, som på grund av arbetsskada uppbär livränta, plötsligt ifrågasätts av Försäkringskassan.
– De arbetsskadade i det här fallen drabbas hårt ekonomiskt och mår ofta väldigt dåligt, säger Annika Nilsson på IF Metalls arbetsmiljö- och försäkringsenhet.
En ... variant är att Försäkringskassan river upp ett gammalt beslut om livränta genom att en försäkringsläkare, återigen utan att träffa medlemmen, plötsligt anser att arbetsförmågan är större än vad den var när det ursprungliga beslutet togs trots att medlemmen fortfarande har samma besvär.
Ibland kan det också vara så att livräntan dras in när den som blivit arbetsskadad får ytterligare en diagnos.
Ofta gäller det här personer som haft livränta sedan lång tid tillbaka. Ibland beslutar Försäkringskassan till och med om att stora summor, ofta över 100 000 kronor, som medlemmen fått i livränta, ska betalas tillbaka.
Vart är yttrandefriheten och åsiktsfriheten på väg?Försäkringskassans tillsynsmyndighet ISF*, har långt gångna planer på att undersöka hur personliga åsikter hos de anställda på Försäkringskassan påverkar besluten de fattar. Bland annat ska de anställdas åsikter om sjukförsäkringen, rehabiliteringskedjan och regelverkets legitimitet undersökas. Hur svaren ska användas vet dock inte ISF ännu.Detta står att läsa i dagens pressmeddelande på Fackförbundet ST:s sida:
ISFs projektledare Pathric Hägglund har bland annat till tidningen ST Press uttalat att ”det inte går att precisera hur ISF kommer att använda resultaten i sin roll som tillsynsmyndighet över Försäkringskassan” men att ”resultaten kan säga något om hela statsförvaltningen”.Blir detta verklighet, vilka kommer gallras ut och vilka kommer få jobba kvar?
– Vi tycker att det låter ganska osmakligt, säger Thomas Åding, vice ordförande i ST inom Försäkringskassan.
Många anställda är djupt kritiska till de nya sjukreglerna, framhåller han. Men man följer lagstiftningen.
Han påminner om när Säpo anklagade personal vid Migrationsverket för att vara vänsteraktivister. Det blir en väldigt otrevlig debatt om man ifrågasätter statsanställdas rätt att ha en politisk åsikt, säger han.
– Och vi frågar oss vad man ska göra med svaren i denna under¬sökning.
[…]
Pathric Hägglund (Projektledare för enkätundersökningen) avfärdar kritiken. De frågor som gäller synen på rehabkedjan är oproblematiska, anser han.
[…]
På frågan om Försäkringskassan ska försöka utbilda bort kritiska uppfattningar om
rehabiliterings¬kedjan svävar Pathric Hägglund dock på målet.
– En handläggare får naturligtvis ha vilka uppfattningar han eller hon vill privat, men helst ska handläggarens uppfattningar inte påverka besluten.
- Regeringen har visat att de inser att det finns problem i systemet, men deras eftergifter är makalöst små. Det här är inte vad vi eftersökte. Man lägger nya bekymmer i handläggarnas knän och de tvingas till att göra svåra bedömningar.
[...]
I sina försök att övertyga försäkringskassan om att man inte ska utförsäkras tvingas man att betona sin sjukdomsbild istället för att bli bättre. Hela upplägget motverkar rehabiliteringen och risken är att våra handläggare får stå till svars för vansinnet, säger Siv Norlin.
”Självklart ligger det i arbetskraftens intresse av att det finns väl fungerande socialförsäkringar i form av exempelvis sjukförsäkring och a-kassa. Dessa ska inte vara en grundförsäkring som de har utvecklats till att vara idag utan ska vara en försäkring som ger ett gott skydd.”Just nu står alltför många utanför både a-kassa och sjukförsäkring. Så kan vi ju inte ha det. Det gagnar inte en marknadsekonomi att väldigt många människor inte kan konsumera när hyra och mat är betalt. Roger Jönsson skriver också
”Det ligger inte i arbetskraftens intresse av att sälja sin arbetskraft till ett för lågt pris”
”Det finns i exempelvis i a-kassan ett krav på att man ska ta ett arbete om dess lön är 80 procent av det som fås i a-kassan. Det betyder att man kan få arbeta för 64 procent av sin tidigare lön. Ta vi bort bortre gränsen och nedtrappningen gör det att folk inte behöver tacka ja till löner som ligger mycket lägre än vad man hade innan.”I Fas3 får de som inte varit med i a-kassan vända sig till socialkontoret och ansöka om försörjningsstöd. Skulle man då lyckas hitta ett arbete med en månadsinkomst på säg 14000 kr brutto, då tar man det, för att slippa den totala förnedringen med att vända ut och in på sig själv och sin familj. Detta är ett mycket fult sätt att hålla lönerna nere.
KA kan nu avslöja att den nya reformen som genomförs vid årsskiftet kan innebära att fler svårt sjuka liksom Christina Reyes nekas ersättning från Försäkringskassan. Då skärper nämligen myndigheten greppet om utredningsläkarna, som fråntas rätten att över huvud taget sätta en nivå för den sjukskrivnes arbetsförmåga.
– Läkarna ska inte uttala sig om arbetsförmågan, det ska våra handläggare göra, säger Cecilia Udin, nationell försäkringssamordnare.
Syftet är att bedömningarna ska bli mer i enlighet med den nya sjukförsäkringen.
– Läkarna kan inte hålla reda på alla tidgränser i rehabiliteringskedjan. Arbetsförmåge-bregreppet är Försäkringskassans. Och det är mycket striktare idag med prövningen mot hela den reguljära arbetsmarknaden.
Christina Reyes gick med rollator, hade svåra alkoholproblem och vägde bara 36 kilo. Ett medicinskt specialistteam slog fast att hon saknade arbetsförmåga. Ändå tyckte Försäkringskassan att hon kunde jobba. I september fick hon rätt i domstol.
Men då var hon redan hon död.
