12 september 2011

Hur tänker Arbetsförmedlingens företrädare?



HÅRDNACKAT:

I Februari i år blev Eliana Carvacho och Gyöngyver Meszaros avstängda från sina Fas 3-placeringar för att de kritiserat Jobbfabriken.

Arbetsförmedlingen valde att ställa sig på anordnarens sida. Eliana och Gyöngyver valde att anmäla saken hos Justitiekanslern.
Nu har Arbetsförmedlingen uttalat sig på den JK-anmälan och man står fast vid att man inte gjort något fel.

Efter Arbetet:
AF:s uppfattning är att när Jobbfabriken ville ha bort deltagarna hade de inget att sätta emot. Den har heller inte någon möjlighet att utreda saken eller hjälpa till att lösa konflikten.


Nu frågar jag mig. Om det finns två parter (deltagarna / anordnaren) med olika intressen i en konflikt och en "neutral" part. Vem om inte den neutrala parten ska då kunna hjälpa till att lösa konflikten? Om nu Arbetsförmedlingen inte är neutral part här, borde de i så fall inte stödja den sida (deltagarna som har minst inflytande över situationen och som är beroende av de två andra för sitt levebröd?

Hur tänker Arbetsförmedlingen här?

För övrigt tjänar Jobbfabrikens direktör och grundare Ivan Daza 27 miljoner kronor per år på att ta in över 600 Fas 3-deltagare.


REKOMMENDERAD LÄSNING

Kaj Raving - Så genomdrivs högerpolitiken i Nybro och på andra håll